Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/29992 K.2015/1901
Özet: Şikayetçinin yargılamanın yetersiz olduğuna dair tebliğnamesi, vaktinin geç yönelmiş ve ardından hastam kastı ile atılı çeşitli savunmaların çelişmesiz bir vicdani kanıya dayandığından hükmün onamı red edilerek, Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi 2/10/2013 tarihli 2013/231 (E) ve 2013/733 (K) numaralı kararının 22.01.2015 tarihli 22.1.1.1 sayısı ile tek oyla onamı reddiyle taahhüt edilmiştir.
Tebliğname No: 3 - 2013/388591
MAHKEMESİ: Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/10/2013
NUMARASI: 2013/231 (E) ve 2013/733 (K)
SUÇLAR: Yaralama, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın sabıkasında tekerrüre esas ilamının bulunması nedeniyle, TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca, seçimlik cezalar öngörülen yaralama suçunda, hapis cezasının seçilmesi zorunluluğu gözetilmeyerek TCK'nın 50/1-a maddesinde düzenlenen seçenek yaptırıma çevrilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık V.. P..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/10/2013
NUMARASI: 2013/231 (E) ve 2013/733 (K)
SUÇLAR: Yaralama, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın sabıkasında tekerrüre esas ilamının bulunması nedeniyle, TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca, seçimlik cezalar öngörülen yaralama suçunda, hapis cezasının seçilmesi zorunluluğu gözetilmeyerek TCK'nın 50/1-a maddesinde düzenlenen seçenek yaptırıma çevrilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık V.. P..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.