Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/28673 K.2018/19018
Özet: Uyuşmazlık, sanığın şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal ve kişisel verilerin kaydedilmesi suçlarından mahkum edilmesi nedeniyle temyiz başvurusu üzerine sordurulmuştur. Mahkeme, sanığın suçlamalarıyla ilgili yeterli kanıt olmadığını, özellikle özel hayatın gizliliğini ihlal ve kişisel verilerin kaydedilmesi suçlarında yetersiz delilere dayanarak kararın bozulmasını kararlaştırmış ve dosyayı esas mahkemeye göndererek temyiz kararını iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal, kişisel verileren kaydedilmesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ve kişisel verilerin kaydedilmesi suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Müştekinin, ilk yapılan video kaydına rıza gösterdiğini ancak daha sonra yapılan video kayıtlarına rıza göstermediğini ve bilgisi olmadığını beyan etmesi karşısında, müştekinin sanık tarafından kayda alınan videoların hangisinin rızası dışında çekildiğini tespit edememesi ve sanığın da söz konusu videoları müştekinin bilgisi ve rızası dahilinde çektiğini savunması karşısında sanığın savunmasının aksine üzerine atılı özel hayatın gizliliğini ihlal ve kişisel verilerin kaydedilmesi suçlarını işlediğine dair katılanın soyut iddiası dışında yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal, kişisel verileren kaydedilmesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ve kişisel verilerin kaydedilmesi suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Müştekinin, ilk yapılan video kaydına rıza gösterdiğini ancak daha sonra yapılan video kayıtlarına rıza göstermediğini ve bilgisi olmadığını beyan etmesi karşısında, müştekinin sanık tarafından kayda alınan videoların hangisinin rızası dışında çekildiğini tespit edememesi ve sanığın da söz konusu videoları müştekinin bilgisi ve rızası dahilinde çektiğini savunması karşısında sanığın savunmasının aksine üzerine atılı özel hayatın gizliliğini ihlal ve kişisel verilerin kaydedilmesi suçlarını işlediğine dair katılanın soyut iddiası dışında yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.