Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/28607 K.2018/19019
Özet: Uyuşmazlık, sanığın silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilecek içtihat kararının temyiz edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, temyiz gerekçelerinin yeterli olmadığını belirterek kararın bozulmasını, davanın esas/yargılamaya devam edilmesini ve ardından mahkumiyetin iptal edilmesini hükme bağlamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
1-Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, olayın tanığı konumunda bulunan yaralama suçunun mağduru Cengiz'in, aşamalardaki beyanında tehdit sözünden bahsetmemesi, yakalama ve el koyma tutanağında da sanığın elindeki bıçakla mağdur ...'ya saldırmaya çalışması üzerine engellendiğinin belirtilmesi ve sanığın tehdit ettiğine dair bir beyanın bulunmaması karşısında, sanığın eyleminin TCK' nın 86/2, 3-e, 35. maddelerinde düzenlenen silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Tehdit suçudan dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, suç tarihinde sabıkasız olan ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması nedeniyle cezası ertelenen sanık hakkında zararı gidermediği biçimindeki dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz inceleme ve soyut gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
B -Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Mağdurlar ... ve Cengiz'in şikayetçi olmamaları ve aşamalarda yaralanmaları nedeniyle herhangi bir zararının karşılanmasına ilişkin taleplerinin olmadığı, mahkemece de mağdurların zararını tespit ve giderme konusunda dosyaya yansıyan herhangi girişimin bulunmadığı, tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması nedeniyle cezası ertelenen sanık hakkında, ''zararı gidermediği'' biçimindeki dosya kapsamına uygun olmayan soyut gerekçe ve eksik incelemeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
1-Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, olayın tanığı konumunda bulunan yaralama suçunun mağduru Cengiz'in, aşamalardaki beyanında tehdit sözünden bahsetmemesi, yakalama ve el koyma tutanağında da sanığın elindeki bıçakla mağdur ...'ya saldırmaya çalışması üzerine engellendiğinin belirtilmesi ve sanığın tehdit ettiğine dair bir beyanın bulunmaması karşısında, sanığın eyleminin TCK' nın 86/2, 3-e, 35. maddelerinde düzenlenen silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Tehdit suçudan dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, suç tarihinde sabıkasız olan ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması nedeniyle cezası ertelenen sanık hakkında zararı gidermediği biçimindeki dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz inceleme ve soyut gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
B -Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Mağdurlar ... ve Cengiz'in şikayetçi olmamaları ve aşamalarda yaralanmaları nedeniyle herhangi bir zararının karşılanmasına ilişkin taleplerinin olmadığı, mahkemece de mağdurların zararını tespit ve giderme konusunda dosyaya yansıyan herhangi girişimin bulunmadığı, tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması nedeniyle cezası ertelenen sanık hakkında, ''zararı gidermediği'' biçimindeki dosya kapsamına uygun olmayan soyut gerekçe ve eksik incelemeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.