Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/28242 K.2014/23711
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve şantaj suçlarından dolayı çocuk olan … (oğlu) ve … (oğlu)’na 6 yıllık ceza vererek mahkumiyet kararını kabul eden temyiz başvurusunu reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, şantaj
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 01/02/2008 tarihi itibarıyla onbeş yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuklar ... (... oğlu) ve ... (... oğlu)'a yükletilen hırsızlık ve şantaj suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar ... (... oğlu) ve ... (... oğlu) müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 02/05/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, şantaj
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 01/02/2008 tarihi itibarıyla onbeş yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuklar ... (... oğlu) ve ... (... oğlu)'a yükletilen hırsızlık ve şantaj suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar ... (... oğlu) ve ... (... oğlu) müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 02/05/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.