Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/2736 K.2015/2317
Özet: Konya 9. Sulh Ceza Mahkemesi, 20/03/2012 tarihli kararında, yaralama suçlu sanıkları A.. Y.., C.. Y.. ve B.. Y.. vekilinin temyiz talebini reddederek, 28/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükümlerin onaylanmasını kabul etti.
Tebliğname No: 3 - 2012/224790
MAHKEMESİ: Konya (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/03/2012
NUMARASI: 2010/103 (E) ve 2012/358 (K)
SUÇLAR: Yaralama, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar C.. Y.., A.. Y.., M.. D.., M.. D.., F.. D.. hakkında yaralama suçlarından kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanıklar A.. Y.., C.. Y.. ve katılan B.. Y.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar M.. D.., M.. D.., Y.. A.., F.. D.. hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar A.. Y.., C.. Y.. ve B.. Y.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/03/2012
NUMARASI: 2010/103 (E) ve 2012/358 (K)
SUÇLAR: Yaralama, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar C.. Y.., A.. Y.., M.. D.., M.. D.., F.. D.. hakkında yaralama suçlarından kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanıklar A.. Y.., C.. Y.. ve katılan B.. Y.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar M.. D.., M.. D.., Y.. A.., F.. D.. hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar A.. Y.., C.. Y.. ve B.. Y.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.