Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/26959 K.2018/18852
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri gereğince hakaret ve tehdit suçlarından sanıkların mahkumiyet kararlarını temyiz edilemez kılarak, temyiz isteklerini raddetmiş, gerek bakımından kararın bozulmasını ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini; sonuç olarak mahkeme kararını bozma fiiliyle, temyiz itirazlarını reddetme ve dosyanın tekrar işleme alınması sonucunu onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık ... hakkında hakaret eyleminden hükmolunan mahkumiyet kararında öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'un TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Tehdit eylemlerinden kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar ... ve ...'un olay sırasında evlerinde olduklarını, sanık ... ise olay gecesi araç ile yemek yemeğe gittiğini, müşteki Volkan ile karşılaşmadığını savunmaları karşısında, sanıklar, müşteki ve tanık ...'in olay günü kullandıkları cep telefonlarının olay saatlerinde hangi baz istasyonlarından sinyal aldıkları tespit edilip, sanıkların ikametgâhları ile olay yeri arasındaki mesafe de belirlendikten sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık ... hakkında hakaret eyleminden hükmolunan mahkumiyet kararında öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'un TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Tehdit eylemlerinden kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar ... ve ...'un olay sırasında evlerinde olduklarını, sanık ... ise olay gecesi araç ile yemek yemeğe gittiğini, müşteki Volkan ile karşılaşmadığını savunmaları karşısında, sanıklar, müşteki ve tanık ...'in olay günü kullandıkları cep telefonlarının olay saatlerinde hangi baz istasyonlarından sinyal aldıkları tespit edilip, sanıkların ikametgâhları ile olay yeri arasındaki mesafe de belirlendikten sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.