Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/26099 K.2018/18796
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: 1) Uyuşmazlık, Sanığın katıldığı silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve yaralama suçlarından verilen mahkumiyet ve beraat kararlarının temyiz edilmesi konusundaki davadır. 2) Mahkeme, temyiz açan tarafların gerekçe ve kanıtlarını yeterli bulmadığı gerekçesiyle, mahkumiyet kararını bozan ve dosyayı esas mahkemeye gönderen kararla, sanığın hem beraatı hem de mahkumiyet kararlarını iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık hakkında katılan ...'e karşı silahla tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık, katılan ... ve ...'i yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müşteki ... ile husumetinin bulunmaması, savunma, müşteki ve tanık beyanlarına göre, olay günü sanığın rastgele ateş etmesi sonucu müştekinin yaralandığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 21. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2-Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında yargılama sürecindeki tutum ve davranışları sebebiyle takdiri indirim uygulanırken, diğer koşullar değerlendirilmeden, "dosya kapsamına göre belirlenen kişiliği ve suçtan sonraki davranışları..." şeklindeki çelişkili gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının ve TCK 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık hakkında katılan ...'e karşı silahla tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık, katılan ... ve ...'i yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müşteki ... ile husumetinin bulunmaması, savunma, müşteki ve tanık beyanlarına göre, olay günü sanığın rastgele ateş etmesi sonucu müştekinin yaralandığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 21. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2-Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında yargılama sürecindeki tutum ve davranışları sebebiyle takdiri indirim uygulanırken, diğer koşullar değerlendirilmeden, "dosya kapsamına göre belirlenen kişiliği ve suçtan sonraki davranışları..." şeklindeki çelişkili gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının ve TCK 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.