Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/25912 K.2018/16130
Özet: (1) Sanığın birilerine silahla tehdit etmesi ve konut dokunulmazlığını ihlal ettiği gerekçesiyle açılan iki ayrı temyiz davası; (2) Ceza Dairesi 2014/25912 E. kararı yeniden kabul eder, ilk temyiz kararını (tehdit suçunun kanunla uygun olarak mahkumiyet) onaylar, ikinci temyiz kararını ise bozarak dosyayı temel mahkeme 02.10.2018 tarihinde oybirliğiyle yeniden yargılamaya gönderir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., ..., ..., ..., Gülsen AKYÜZLÜ
SUÇLAR: Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizine gelince;
Katılanların tüm aşamalarda, sanığın eve girmek için katılan ...'ın rızası hilafına kapıyı itekleyerek girdiği şeklindeki anlatımları karşısında, atılı suçun oluştuğu gözetilmeksizin yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KATILANLAR: ..., ..., ..., ..., Gülsen AKYÜZLÜ
SUÇLAR: Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizine gelince;
Katılanların tüm aşamalarda, sanığın eve girmek için katılan ...'ın rızası hilafına kapıyı itekleyerek girdiği şeklindeki anlatımları karşısında, atılı suçun oluştuğu gözetilmeksizin yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.