Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/25099 K.2018/18258
Özet: İçtihat Metni Adli Hukuk K. özetinde Asliye Ceza Mahkemesi, bakımından 25/10/2018 tarihli kararıyla, imkânsız temyiz gerekçeleri nedeniyle “HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine” karar vererek, temyiz isteğini reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında kurulan hükmün A-1 bölümünde sanık ... yerine dosya ile ilgisi olmayan sanık ... ... ismi yazılarak çelişkiye neden olunması, 2-Soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen ... ve ...'in sanığın, mağduru ölümle tehdit ettiğini beyan etmeleri ve CMK'nın 45. maddesinde tanımlanan tanıklıktan çekinme haklarının bulunmamasına karşın kovuşturma aşamasında tanıklıktan çekinme hakkı kullandırılarak, dinlenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında kurulan hükmün A-1 bölümünde sanık ... yerine dosya ile ilgisi olmayan sanık ... ... ismi yazılarak çelişkiye neden olunması, 2-Soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen ... ve ...'in sanığın, mağduru ölümle tehdit ettiğini beyan etmeleri ve CMK'nın 45. maddesinde tanımlanan tanıklıktan çekinme haklarının bulunmamasına karşın kovuşturma aşamasında tanıklıktan çekinme hakkı kullandırılarak, dinlenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.