Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/24319 K.2018/20455
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nin 26/11/2018 tarihli kararının onamıyla, başvuranın tefrik kararı nedeniyle sanıklığa son verebilen ... adayının, müşteki Zeynep Demirel’in hakkındaki hatalı dilimleme hatalarını düzeltebilme yetkisi olmadığı, yüzeysel temyiz iddialarının eksikliği nedeniyle tarafın temyiz isteği reddedilerek, yargılamadaki suçlarıyla ilgili beraat hükmünün kanıtlanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosyada taraf olmayan Zeynep Demirel hükümde müşteki olarak, hakkında tefrik kararı verildiğinden sanık sıfatı kalmayan ...'ın ise hükümde sanık olarak gösterilmiş ise de, sehven yapılan bu hataların mahallinde düzeltilebileceği, o yer Cumhuriyet savcısının, sanık ...'ın müşteki ...'ı hakaret ve yaralama eylemlerinden şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararlarını açıkça temyiz etmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmediği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosyada taraf olmayan Zeynep Demirel hükümde müşteki olarak, hakkında tefrik kararı verildiğinden sanık sıfatı kalmayan ...'ın ise hükümde sanık olarak gösterilmiş ise de, sehven yapılan bu hataların mahallinde düzeltilebileceği, o yer Cumhuriyet savcısının, sanık ...'ın müşteki ...'ı hakaret ve yaralama eylemlerinden şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararlarını açıkça temyiz etmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmediği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.