Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/20158 K.2018/2864
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların şikayet ettiği kasten yaralama, hakaret, tehdit suçlarının temyizinde beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararının kanuni gerekçe ve savunma eksikliğiyle yeniden yargılanmasıdır. Mahkeme, temyiz iddialarının yerinde görülmediğini ve yargılamanın bozulması gerekmediğini belirterek, kararının onaylanmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: A) Sanık ...'ya yükletilen kasten yaralama suçundan verilen beraat ve sanık ...'a yükletilen ve uzlaşma kapsamında olmayan temyiz dışı silahla kasten yaralama suçu ile birlikte işlenen hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerinin temyiz incelemesinde; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B) Sanık ...'a yükletilen tehdit suçu ile sanık ...'ya yükletilen tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerinin temyizine gelince; 1-Tanık...'nın beyanında, sanıklar ... ve ...'nın katılanı ölümle tehdit ettiklerini belirtmesi karşısında; bu tanığın anlatımına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan ve hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu da yöntemince açıklanmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-İddianamede sanık ...'nın katılan ...'ya yönelik hakaret eylemini içeren bir anlatımın yer almaması karşısında, iddianamede anlatılmayan bu suç nedeniyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, 3-Sanık ... hakkında meşru savunma nedeniyle beraat kararı verilmiş ise de, tanıklar... ve ...'ın beyanları göz önüne alındığında, sanığın katılanın peşinden gelerek katılana vurduğu ve saçını çektiğinin anlaşılması karşısında, bu hususlar değerlendirilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: A) Sanık ...'ya yükletilen kasten yaralama suçundan verilen beraat ve sanık ...'a yükletilen ve uzlaşma kapsamında olmayan temyiz dışı silahla kasten yaralama suçu ile birlikte işlenen hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerinin temyiz incelemesinde; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B) Sanık ...'a yükletilen tehdit suçu ile sanık ...'ya yükletilen tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerinin temyizine gelince; 1-Tanık...'nın beyanında, sanıklar ... ve ...'nın katılanı ölümle tehdit ettiklerini belirtmesi karşısında; bu tanığın anlatımına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan ve hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu da yöntemince açıklanmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-İddianamede sanık ...'nın katılan ...'ya yönelik hakaret eylemini içeren bir anlatımın yer almaması karşısında, iddianamede anlatılmayan bu suç nedeniyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, 3-Sanık ... hakkında meşru savunma nedeniyle beraat kararı verilmiş ise de, tanıklar... ve ...'ın beyanları göz önüne alındığında, sanığın katılanın peşinden gelerek katılana vurduğu ve saçını çektiğinin anlaşılması karşısında, bu hususlar değerlendirilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.