Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/18984 K.2018/8974
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, silahlı tehdit suçundan mahkumiyetin yeniden inceleme gerekçesini kabul edip, hatalı 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay belirlenmesi, haksız tahrik tartışılmaması ve diğer kanuni hataları gidererek, temyiz kararını bozmayı kabul etti ve dosyayı esas/mahkume gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyize sadece silahlı tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden gelindiği kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, birden fazla kişi ile silahla tehdit suçundan, aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 2 yıl 1ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak eksik belirlenmesi,
2-Sanıkların beyanında, olay tarihinden önce katılanın kardeşinin borcu yüzünden katılanın ve diğer kardeşinin imzasıyla sanıklara senet verip ödemeyerek oyaladıkları ve adreslerini değiştirmeleri üzerine, katılanın kızının sınavı sebebiyle sanıkların katılana ulaşabildiklerini belirtmeleri karşısında, bu hususlar birlikte değerlendirip olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyize sadece silahlı tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden gelindiği kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, birden fazla kişi ile silahla tehdit suçundan, aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 2 yıl 1ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak eksik belirlenmesi,
2-Sanıkların beyanında, olay tarihinden önce katılanın kardeşinin borcu yüzünden katılanın ve diğer kardeşinin imzasıyla sanıklara senet verip ödemeyerek oyaladıkları ve adreslerini değiştirmeleri üzerine, katılanın kızının sınavı sebebiyle sanıkların katılana ulaşabildiklerini belirtmeleri karşısında, bu hususlar birlikte değerlendirip olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.