Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/18109 K.2015/1141
Özet: Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesi, 01/11/2012 tarihli 5‑Nolu Tebliğname ile TCK 204. maddesine göre “görevi kötüye kullanma” suçunun yargılamaya devam edilmesi gerektiğini belirterek, başvurunun nedenleriyle ilgili düşmanlıkları reddetmiş ve 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, temyiz kararını “bozma” yoluyla iptal etmiş ve dosyayı esas mahkemeye yargılamaya yöneltmiştir.
Tebliğname No: 5 - 2013/104696
MAHKEMESİ: Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/11/2012
NUMARASI: 2011/172 (E) ve 2012/439 (K)
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında, alıcılara teslim ve tebliğ etmek için aldığı postaları geciktirme, çok sayıda tebligatı yok etme, tebligatları ilgilisine teslim etmeden tebellüğe ilişkin imzayı kendisinin attığı iddiasıyla kamu davası açılması, davaya esas soruşturma raporunda sanığın borçlusu bulunduğu icra takip dosyalarına ilişkin haciz yazılarının da bulunması karşısında, eylemin, TCK'nın 204. Maddesinde yer alan "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan PTT Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/11/2012
NUMARASI: 2011/172 (E) ve 2012/439 (K)
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında, alıcılara teslim ve tebliğ etmek için aldığı postaları geciktirme, çok sayıda tebligatı yok etme, tebligatları ilgilisine teslim etmeden tebellüğe ilişkin imzayı kendisinin attığı iddiasıyla kamu davası açılması, davaya esas soruşturma raporunda sanığın borçlusu bulunduğu icra takip dosyalarına ilişkin haciz yazılarının da bulunması karşısında, eylemin, TCK'nın 204. Maddesinde yer alan "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan PTT Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.