Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/16007 K.2017/27184
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hakaret, kasten yaralama ve tehdide ilişkin beraat hükümlerini temyize dair ikincil ve birincil temyiz taleplerinin esastan reddi ve bu kararın onayı ile kalan tehdit suçunda katılan yüzlarken beraat hükmünü haklı görülmeyerek, hukuka aykırı bulup kararın bozulmasına karar verip dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Hakaret ve kasten yaralama eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... Yolyapan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Tehdit eyleminden kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince, Sanığın kullandığı telefon hattından oğlu ...'ın kullandığı telefona gönderilen mesaj içeriklerinden, tehdit suçunun ...'ın yanı sıra sanığın eşi olan katılan ... Yolyapan'a da yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eylemini tek hareketle birden fazla kişiye yönelik gerçekleştirdiği gözetilip, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması gerekirken, yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle katılan ... Yolyapan'a yönelik tehdit suçundan beraat hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve katılan ... Yolyapan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Hakaret ve kasten yaralama eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... Yolyapan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Tehdit eyleminden kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince, Sanığın kullandığı telefon hattından oğlu ...'ın kullandığı telefona gönderilen mesaj içeriklerinden, tehdit suçunun ...'ın yanı sıra sanığın eşi olan katılan ... Yolyapan'a da yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eylemini tek hareketle birden fazla kişiye yönelik gerçekleştirdiği gözetilip, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması gerekirken, yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle katılan ... Yolyapan'a yönelik tehdit suçundan beraat hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve katılan ... Yolyapan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.