Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/160 K.2015/35841
Özet: Tebliğname No. 4 ile ilçe Sulh Ceza Mahkemesi’nin 23/12/2011 tarihli 2009/230 (E) ve 2011/517 (K) numaralı kararına karşı yerel mahkemece yapılmayan reddi olmayan temyiz davasının 16.10.2015 tarihli oybirliğiyle kararla “esastan reddi” ile kabul edilmesi halinde hükmün onamalandığı belirlenmiştir.
Tebliğname No: 4 - 2012/164833
MAHKEMESİ: Alaçam (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/12/2011
NUMARASI: 2009/230 (E) ve 2011/517 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan C.. F.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Alaçam (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/12/2011
NUMARASI: 2009/230 (E) ve 2011/517 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan C.. F.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.