Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/14906 K.2014/35319
Özet: Uyuşmazlık konusu, bir çocuğun evinin önünde havaya iki el ateş ederek silahla tehdit etmesi ve bu eylemin TCK 106/2‑a, 170/1-c ve 44. maddelerine uygun olarak suç oluşturup oluşturmadığıdır. Mahkeme, temyiz gerekçelerinin yerinde olduğunu kabul ederek kararın bozulmasına, yeniden hüküm kurulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
Tebliğname No: 4 - 2012/282648
MAHKEMESİ: Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/09/2012
NUMARASI: 2011/1651 (E) ve 2012/804 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, olay günü aralarında daha önceden husumet bulunan mağdurun evinin önüne gelerek, ele geçirilemeyen kuru sıkı tabanca ile havaya 2 el ateş etmekten ibaret eyleminin, TCK'nın 106/2-a ve 170/1-c madde ve fıkralarına uyan silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu ve TCK'nın 44. maddesi uyarınca da en ağır cezayı gerektiren silahlı tehdit suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ve kanuni olmayan hukuki nitelendirme ile TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi gereğince mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de, gerekçeli kararın "dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi" başlığı altında sanık lehine TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim hükümleri uygulanmıştır denmesine karşın, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ve kısa kararda sanığın fiilden sonra ve yargılama sürecindeki davranışları, eyleminden dolayı hiçbir pişmanlığının görülmemesi nedeniyle TCK'nın 62. maddesinin uygulanmadığından söz edilerek çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk İ.. M.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/09/2012
NUMARASI: 2011/1651 (E) ve 2012/804 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, olay günü aralarında daha önceden husumet bulunan mağdurun evinin önüne gelerek, ele geçirilemeyen kuru sıkı tabanca ile havaya 2 el ateş etmekten ibaret eyleminin, TCK'nın 106/2-a ve 170/1-c madde ve fıkralarına uyan silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu ve TCK'nın 44. maddesi uyarınca da en ağır cezayı gerektiren silahlı tehdit suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ve kanuni olmayan hukuki nitelendirme ile TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi gereğince mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de, gerekçeli kararın "dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi" başlığı altında sanık lehine TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim hükümleri uygulanmıştır denmesine karşın, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ve kısa kararda sanığın fiilden sonra ve yargılama sürecindeki davranışları, eyleminden dolayı hiçbir pişmanlığının görülmemesi nedeniyle TCK'nın 62. maddesinin uygulanmadığından söz edilerek çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk İ.. M.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.