Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/14291 K.2015/461
Özet: Konya 2. Çocuk Mahkemesi, 25/04/2013 tarihli 2013/136 (E) ve 2013/406 (K) numaralı bir hırsızlık ve tehdit davasında, tebliğname No: 6 ile dosyayı esas/hüküm mahkemesine gönderme, kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2013/226901
MAHKEMESİ: Konya 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 25/04/2013
NUMARASI: 2013/136 (E) ve 2013/406 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, kilitlenerek park edilen motosikleti hırsızlaması biçiminde gerçekleştiği kabul edilen eyleminin, TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Mağdurun hırsızlık eylemini görmesi üzerine, suça sürüklenen çocuğun peşinden koşup kesintisiz takip sonucu yakaladığının anlaşılması karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle TCK'nın 35. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesine, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen cümle gereğince, Hazineye yükletilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk M.. D.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 25/04/2013
NUMARASI: 2013/136 (E) ve 2013/406 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, kilitlenerek park edilen motosikleti hırsızlaması biçiminde gerçekleştiği kabul edilen eyleminin, TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Mağdurun hırsızlık eylemini görmesi üzerine, suça sürüklenen çocuğun peşinden koşup kesintisiz takip sonucu yakaladığının anlaşılması karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle TCK'nın 35. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesine, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen cümle gereğince, Hazineye yükletilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk M.. D.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.