Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/14229 K.2014/12511
Özet: (1) Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2008/193 esas, 2009/31 kararının tarihinin “29/12/2009” yerine yanlışlıkla “22/01/2009” olarak yazılması; (2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına ait tebliğnameye dayanarak, Yargıtay 4. Ceza Dairesi 26/12/2013 tarihli ilamda bu hatayı düzeltip kararın diğer yönlerini olduğu gibi bırakmasıyla “29/12/2009” tarihiyle onama kararı verilmesi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/219972 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında;
“ ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/193 Esas, 2009/31 Karar sayılı dosyası ile ilgili olarak Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 26.12.2013 tarihli düzeltme ilamında ilgili mahkemenin karar tarihinin 29.12.2009 yerine 22.01.2009 olarak yazıldığından bahisle gönderilmiş olmakla, yerel mahkemenin karar tarihinin 29.12.2009 olarak düzeltilmesi hususunun takdiri, bilgilerinize arz olunur. ” denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/219972 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 29/12/2009 gün ve 2008/193 esas, 2009/31 karar sayılı dosyasında, tebliğnamedeki istek yerinde görülerek, Dairemizin 26/12/2013 gün ve 2012/12724 esas, 2013/34020 sayılı kararı ile düzeltilerek onama kararı verildiği, ancak kararda maddi hata sonucu yerel mahkemenin karar tarihinin “29/12/2009” yerine, “22/01/2009” olarak yanlış yazılmış olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca,
Dairemizin 26/12/2013 gün ve 2012/12724 esas, 2013/34020 karar sayılı ilamındaki yerel mahkemenin karar tarihine ilişkin yazım hatasının, “22/01/2009” yerine, “29/12/2009” olarak DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
“ ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/193 Esas, 2009/31 Karar sayılı dosyası ile ilgili olarak Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 26.12.2013 tarihli düzeltme ilamında ilgili mahkemenin karar tarihinin 29.12.2009 yerine 22.01.2009 olarak yazıldığından bahisle gönderilmiş olmakla, yerel mahkemenin karar tarihinin 29.12.2009 olarak düzeltilmesi hususunun takdiri, bilgilerinize arz olunur. ” denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/219972 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 29/12/2009 gün ve 2008/193 esas, 2009/31 karar sayılı dosyasında, tebliğnamedeki istek yerinde görülerek, Dairemizin 26/12/2013 gün ve 2012/12724 esas, 2013/34020 sayılı kararı ile düzeltilerek onama kararı verildiği, ancak kararda maddi hata sonucu yerel mahkemenin karar tarihinin “29/12/2009” yerine, “22/01/2009” olarak yanlış yazılmış olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca,
Dairemizin 26/12/2013 gün ve 2012/12724 esas, 2013/34020 karar sayılı ilamındaki yerel mahkemenin karar tarihine ilişkin yazım hatasının, “22/01/2009” yerine, “29/12/2009” olarak DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.