Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/14092 K.2018/4232
Özet: Yerel Mahkeme tarafından verilen Tehdit suçu kararı, TCK 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanamayacağını belirterek, temyizinde “bozulma” kararı verildi ve yargılamaların edilgenliğe dayalı karar öncesi aşamadan başlayarak devam edip esas mahkemeye dosya gönderilecek; karar 05/03/2018 tarihli oybirliğiyle kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenle yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...'in katılan ... ile tartışması üzerine önce bu katılan ile daha sonra ise araya giren diğer katılan ... ile karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettiklerinin mahkemece kabul edilmesi, tanık ...'nın aşamalarda katılan ...'nın sanığa yumrukla vurduğunu belirtmesi, sanığın yaralandığının doktor raporu ile sabit olması ve tehdit olayının karşılıklı hakaret ve yaralama eylemlerinden sonra gerçekleştiğinin belirlenmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının değerlendirilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenle yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...'in katılan ... ile tartışması üzerine önce bu katılan ile daha sonra ise araya giren diğer katılan ... ile karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettiklerinin mahkemece kabul edilmesi, tanık ...'nın aşamalarda katılan ...'nın sanığa yumrukla vurduğunu belirtmesi, sanığın yaralandığının doktor raporu ile sabit olması ve tehdit olayının karşılıklı hakaret ve yaralama eylemlerinden sonra gerçekleştiğinin belirlenmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının değerlendirilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.