Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/12213 K.2016/14540
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin verilen mahkumiyet kararı, temyiz gerekliliği ve kanun hükmü nedeniyle taciz kabul edilmemiş unsurlar nedeniyle 22/11/2016 tarihinde yargılamanın bozulmasına ve dosyanın esas mahkeme üzerine gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın suçlamayı kabul etmediği olayda, velayetleri anneleri olan müştekide bulunan tanık çocukların, aşamalarda ve birbirleriyle çelişkili olan beyanlarına neden üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan ve sanığın, müşterek çocuklarına, anneleri olan müşteki hakkında sinkaflı kelimeler kullanıp “benim böyle annem olsa onu keserim” dediği şeklinde kabul edilen sözlerinin ne şekilde tehdit suçunu oluşturduğu açıklanmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın suçlamayı kabul etmediği olayda, velayetleri anneleri olan müştekide bulunan tanık çocukların, aşamalarda ve birbirleriyle çelişkili olan beyanlarına neden üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan ve sanığın, müşterek çocuklarına, anneleri olan müşteki hakkında sinkaflı kelimeler kullanıp “benim böyle annem olsa onu keserim” dediği şeklinde kabul edilen sözlerinin ne şekilde tehdit suçunu oluşturduğu açıklanmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.