Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/11047 K.2016/13933
Özet: Uyuşmazlık konusu, katılanın sanık tarafından tehdit ve hakaret edildiği iddiası üzerine yapılan yargılama sürecinde ortaya çıkan delillerin değerlendirilmesidir; mahkeme, temyiz gerekçelerinin yerinde bulunmadığını belirterek kararını bozma kararı almıştır. Mahkeme, kararın bozulmasına karar vererek dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini ve yargılamanın yeniden devam ettirilmesini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın beyanında, tapudaki karışıklık nedeniyle kendisine ait yerin sanık adına kayıtlı olduğunu, aslında kendisine ait olan taşınmaza ise sanığın borçları nedeniyle haciz konulduğunu ve satıldığını, kendisinin de sanığa ait olan tapuda kendi adına kayıtlı taşınmazı satmaya karar verdiğini, tanık ...'nın soruşturma aşamasında alınan beyanında, sanığın tehdit ve hakaret etmesinden sonra katılanın ''s.... git, şerefsiz, seninle işim yok, zamanında yediğin pislikleri temizleseydin'' biçimindeki sözlerle karşılık verdiğini, mahkemede ise katılanın hakaret etmediğini ayrıca katılanın söz konusu yeri sattığını belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, tanık ...'nın aşamalardaki beyanları arasında çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanma olanağı tartışılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,
2-Hükmün gerekçesinde, sanık hakkında TCK'nın 58/3 maddesi uyarınca seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının TCK'nın 50/2 maddesi hükmü uyarınca tekrar adli para cezasına çevrilemediğinden söz edilmesi karşısında, hakaret suçu yönünden para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilme olanağı ile seçimlik ceza içermeyen tehdit suçunda TCK'nın 50/1. maddesindeki ''suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama aşamasında duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler'' dikkate alınarak adli para cezası ve diğer seçenek yaptırım hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın beyanında, tapudaki karışıklık nedeniyle kendisine ait yerin sanık adına kayıtlı olduğunu, aslında kendisine ait olan taşınmaza ise sanığın borçları nedeniyle haciz konulduğunu ve satıldığını, kendisinin de sanığa ait olan tapuda kendi adına kayıtlı taşınmazı satmaya karar verdiğini, tanık ...'nın soruşturma aşamasında alınan beyanında, sanığın tehdit ve hakaret etmesinden sonra katılanın ''s.... git, şerefsiz, seninle işim yok, zamanında yediğin pislikleri temizleseydin'' biçimindeki sözlerle karşılık verdiğini, mahkemede ise katılanın hakaret etmediğini ayrıca katılanın söz konusu yeri sattığını belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, tanık ...'nın aşamalardaki beyanları arasında çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanma olanağı tartışılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,
2-Hükmün gerekçesinde, sanık hakkında TCK'nın 58/3 maddesi uyarınca seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının TCK'nın 50/2 maddesi hükmü uyarınca tekrar adli para cezasına çevrilemediğinden söz edilmesi karşısında, hakaret suçu yönünden para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilme olanağı ile seçimlik ceza içermeyen tehdit suçunda TCK'nın 50/1. maddesindeki ''suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama aşamasında duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler'' dikkate alınarak adli para cezası ve diğer seçenek yaptırım hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.