Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/10698 K.2016/13867
Özet: (1) Uyuşmazlık, birinci derece Sulh Ceza Mahkemesi’nin tehdit ve hakaret suçlarıyla ilgili mahkumiyet kararı ve ceza verilmesine yer olmadığı kararının temyiz edilmesiyle ilgilidir; (2) Mahkeme, temyiz isteğini esastan reddederek kararın bozulmasına karar verip dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A-Sanık ...'nin tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyizine gelince;
Başka hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hastanede görevli doktor olan katılan ...’dan kendisine depresyon ilacı yazmasına dair talebinin kabul edilmemesi nedeniyle, talebini ve konuşmasını ısrarlı biçimde sürdüren sanık ...’ye karşı, katılan ...’nın söylediği “çık dışarı” sözünün hakaret teşkil etmediğinin anlaşılması karşısında, katılan sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında ise mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
a) Ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulurken 5271 sayılı CMK'nın 223/4-c maddesinin gösterilmemesi,
b) Sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle CMK'nın 328. maddesi gereğince yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki bozma düşüncesi yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A-Sanık ...'nin tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyizine gelince;
Başka hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hastanede görevli doktor olan katılan ...’dan kendisine depresyon ilacı yazmasına dair talebinin kabul edilmemesi nedeniyle, talebini ve konuşmasını ısrarlı biçimde sürdüren sanık ...’ye karşı, katılan ...’nın söylediği “çık dışarı” sözünün hakaret teşkil etmediğinin anlaşılması karşısında, katılan sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında ise mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
a) Ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulurken 5271 sayılı CMK'nın 223/4-c maddesinin gösterilmemesi,
b) Sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle CMK'nın 328. maddesi gereğince yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki bozma düşüncesi yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.