Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9801 K.2014/31044
Özet: Sanık hakaret suçundan dolayı verilen haccinin 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle bozulmasının ardından yargılamanın yeniden başlatılarak esas mahkemeye gönderilmesi kararı hâkim tarafından kabul edilmiştir.
Tebliğname No: 4 - 2011/77724
MAHKEMESİ: Sivas (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2010
NUMARASI: 2010/677 (E) ve 2010/1177 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle hükmün kesin nitelikte olmaması karşısında, temyiz isteğinin reddine ilişkin karar kaldırılarak temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından ne kastedildiğini anlamadığını temyiz dilekçesinde belirtmesi karşısında bu hususun bozma sonrası evrede gözetilebileceği kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, müştekinin kendisini rahatsız ettiğini belirten savunması ve mesaj içeriklerinden de bu hususun anlaşılması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 129. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık H.. D..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sivas (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2010
NUMARASI: 2010/677 (E) ve 2010/1177 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle hükmün kesin nitelikte olmaması karşısında, temyiz isteğinin reddine ilişkin karar kaldırılarak temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından ne kastedildiğini anlamadığını temyiz dilekçesinde belirtmesi karşısında bu hususun bozma sonrası evrede gözetilebileceği kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, müştekinin kendisini rahatsız ettiğini belirten savunması ve mesaj içeriklerinden de bu hususun anlaşılması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 129. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık H.. D..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.