Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9735 K.2015/23923
Özet: Yenişehir Sulh Ceza Mahkemesi, 27/12/2011 tarihinde 2011/233 (E) ve 2011/413 (K) numaralı kararda, tehdit suçuna ilişkin temyiz isteğini reddederken konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin temyiz isteği ile ilgili hükümlerin kısmen bozulmasına ve yargılamanın devam ettirilmesine karar vererek dosyayı esas mahkemeye gönderir.
Tebliğname No: 4 - 2013/40944
MAHKEMESİ: Yenişehir (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2011
NUMARASI: 2011/233 (E) ve 2011/413 (K)
SUÇLAR: Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Tehdit suçundan, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık M.. A..'ın, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-) Konut Dokunulmazlığını İhlal suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Ancak;
TCK’nın 116/1. maddesinde yer alan konut dokunulmazlığının ihlali suçunun takibinin şikayete bağlı olması ve müşteki Ş.. A..'ın hükümden sonra 05/02/2013 havale tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık M.. A..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Yenişehir (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2011
NUMARASI: 2011/233 (E) ve 2011/413 (K)
SUÇLAR: Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Tehdit suçundan, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık M.. A..'ın, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-) Konut Dokunulmazlığını İhlal suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Ancak;
TCK’nın 116/1. maddesinde yer alan konut dokunulmazlığının ihlali suçunun takibinin şikayete bağlı olması ve müşteki Ş.. A..'ın hükümden sonra 05/02/2013 havale tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık M.. A..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.