Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9593 K.2015/24476
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın ailevi tartışma sırasında tabanca ile tehdit işlemesi ve bu eylemin haksız tahrik, silahın demirbaş niteliği ve artırım uygulanması hususlarında mahkeme kararının hatalı olmasıdır. Mahkeme, temyiz gerekçelerini kabul ederek kararı bozdu, yeniden hüküm kurulmasını ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini emredmiştir.
Tebliğname No: 4 - 2011/64625
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/06/2010
NUMARASI: 2009/953 (E) ve 2010/568 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluşa, dosya içeriğine ve iddianamedeki anlatıma göre, suç tarihinde sanığın, ağabeyi olan müşteki ile ailevi nedenlerden dolayı tartıştığı, tartışma sırasında müştekinin kendine bağırması ve sandalyeyi sertçe yere vurmasına sinirlenerek evin önünde tabancasıyla iki el ateş ettiği olayda, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın suçta kullandığı silahın görevi gereği olarak elinde bulundurduğu araç ve gereçlerden olup olmadığı araştırılarak, görevi gereği elinde bulundurduğunun anlaşılması halinde TCK'nın 266. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın suçta kullandığı tabancanın, kendisine görevi nedeniyle verilen ve zati demirbaş ya da envantere kayıtlı demirbaş silah niteliğinde olup olmadığı araştırılmadan müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık Ö.. I..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/06/2010
NUMARASI: 2009/953 (E) ve 2010/568 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluşa, dosya içeriğine ve iddianamedeki anlatıma göre, suç tarihinde sanığın, ağabeyi olan müşteki ile ailevi nedenlerden dolayı tartıştığı, tartışma sırasında müştekinin kendine bağırması ve sandalyeyi sertçe yere vurmasına sinirlenerek evin önünde tabancasıyla iki el ateş ettiği olayda, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın suçta kullandığı silahın görevi gereği olarak elinde bulundurduğu araç ve gereçlerden olup olmadığı araştırılarak, görevi gereği elinde bulundurduğunun anlaşılması halinde TCK'nın 266. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın suçta kullandığı tabancanın, kendisine görevi nedeniyle verilen ve zati demirbaş ya da envantere kayıtlı demirbaş silah niteliğinde olup olmadığı araştırılmadan müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık Ö.. I..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.