Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9243 K.2014/23271
Özet: O Sulh Ceza Mahkemesi, tebligname tarihine göre temyiz dilekçesinin süresi dolmuş ve davalı katılım denetlemesince bu yüzden temyiz hakkı bulunmadığını belirterek, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMK 317. maddesi uyarınca 26/06/2014 tarihinde oybirliğiyle temyiz isteklerinin reddini kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
a) Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği,
b) Müşteki ...'ın da 05.05.2010 tarihli oturumda davaya katılmak istemediğini beyan ettiği için katılma sıfatını kazanmadığı ve bu nedenle hükümleri temyiz hakkı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 26/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
a) Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği,
b) Müşteki ...'ın da 05.05.2010 tarihli oturumda davaya katılmak istemediğini beyan ettiği için katılma sıfatını kazanmadığı ve bu nedenle hükümleri temyiz hakkı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 26/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.