Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/7234 K.2014/7663
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan “mahkumiyet” kararı vererek, sanığın ortak yapılan bakkal dükkanının kapanmasına yönelik eylemleri kanıtlanmadan hüküm kurduğu gerekçesiyle “karar bozup dosyayı esas mahkemeye gönderme” kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: İş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede:
1-Sanık ... bakımından,
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...’un 26/09/2010 tarihinde öldüğü,
Anlaşıldığından sanık ...’un eşi Fatma Ubuz’un temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, diğer sanıkla birlikte ortak olarak işlettiği bakkal dükkanının yakınında, katılanın dükkan açmamasını sağlamaya yönelik olarak gerçekleştirdiği cebir, tehdit ya da hukuka aykırı eylemlerin nelerden ibaret olduğu ve diğer sanıkla ne suretle fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiği kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede:
1-Sanık ... bakımından,
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...’un 26/09/2010 tarihinde öldüğü,
Anlaşıldığından sanık ...’un eşi Fatma Ubuz’un temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, diğer sanıkla birlikte ortak olarak işlettiği bakkal dükkanının yakınında, katılanın dükkan açmamasını sağlamaya yönelik olarak gerçekleştirdiği cebir, tehdit ya da hukuka aykırı eylemlerin nelerden ibaret olduğu ve diğer sanıkla ne suretle fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiği kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.