Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/7184 K.2013/8149
Özet: (1) Sanığın mala zarar verme suçundan dolayı 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 62 ve 51 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası verilmesi; (2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosyanın gönderilerek Yüksek 15. Ceza Dairesi tarafından oybirliğiyle karar verildi, böylece dava ilgili daireye yönlendirildi.
Mala zarar verme suçundan sanık ...’nın 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, EDİRNE 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01/10/2012 tarihli ve 2012/356 esas, 2012/458 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından yasa yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28/01/2013 gün ve 19700 sayılı istem yazısında dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7. maddesinde "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir." hükmünün yer aldığı, 3 ay 10 gün hapis cezası ertelenen sanık hakkında Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen kararın 19/01/2012 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde işlediği yaralama suçundan dolayı Edirne 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 17/05/2012 tarihli ve 2012/130-387 sayılı mahkûmiyet kararındaki suç tarihinin 01/02/2012 olduğunun anlaşılması karşısında, denetim süresi içinde işlemiş olduğu kasıtlı bir suç sebebiyle erteli cezasının kısmen veya aynen infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Gereği görüşüldü:
İddianamede açıklanan eylemlere, Yargıtay Yasasının 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, kanun yararına bozma isteminin mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik oluşuna ve tebliğname tarihine göre, işin incelenmesi Yüksek 15. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, dosyanın ilgili daireye sunulmak üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7. maddesinde "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir." hükmünün yer aldığı, 3 ay 10 gün hapis cezası ertelenen sanık hakkında Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen kararın 19/01/2012 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde işlediği yaralama suçundan dolayı Edirne 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 17/05/2012 tarihli ve 2012/130-387 sayılı mahkûmiyet kararındaki suç tarihinin 01/02/2012 olduğunun anlaşılması karşısında, denetim süresi içinde işlemiş olduğu kasıtlı bir suç sebebiyle erteli cezasının kısmen veya aynen infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Gereği görüşüldü:
İddianamede açıklanan eylemlere, Yargıtay Yasasının 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, kanun yararına bozma isteminin mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik oluşuna ve tebliğname tarihine göre, işin incelenmesi Yüksek 15. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, dosyanın ilgili daireye sunulmak üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.