Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/714 K.2014/6396
Tebliğname No: 4 - 2010/302502
MAHKEMESİ: Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/03/2010
NUMARASI: 2007/337 (E) ve 2010/163 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığın, yürütmenin durdurulması ve idari işlemin iptali için İdare Mahkemesi'ne sunduğu dilekçenin eksiklik nedeniyle reddine karar verilmesi ve yeni bir dilekçe yazısının istenmesi üzerine, ibraz ettiği yeni dilekçede, aradan geçen uzun zaman içerisinde eski görevine dönmesi nedeniyle artık idari işlemin iptalinin bir yarar sağlamadığı yönündeki eleştiri ve şikayetini içeren söz ve ifadelerinin mağdurların onur, şeref ve saygınlığına saldırı olarak nitelendirilemeyeceği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanığın mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
2-) Kabule göre; CMK‘nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve sanığın eylemi sonucunda somut bir zararın oluşmaması karşısında, "suçtan oluşan zararın giderilmediği ve müştekinin şikayetinin devam ettiği" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık N.. Ç..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/03/2010
NUMARASI: 2007/337 (E) ve 2010/163 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığın, yürütmenin durdurulması ve idari işlemin iptali için İdare Mahkemesi'ne sunduğu dilekçenin eksiklik nedeniyle reddine karar verilmesi ve yeni bir dilekçe yazısının istenmesi üzerine, ibraz ettiği yeni dilekçede, aradan geçen uzun zaman içerisinde eski görevine dönmesi nedeniyle artık idari işlemin iptalinin bir yarar sağlamadığı yönündeki eleştiri ve şikayetini içeren söz ve ifadelerinin mağdurların onur, şeref ve saygınlığına saldırı olarak nitelendirilemeyeceği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanığın mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
2-) Kabule göre; CMK‘nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve sanığın eylemi sonucunda somut bir zararın oluşmaması karşısında, "suçtan oluşan zararın giderilmediği ve müştekinin şikayetinin devam ettiği" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık N.. Ç..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.