Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/64 K.2014/13938
Özet: İşin esasına geçilerek mahkeme, sanığın ihlali nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü kabul ve onaylamayı reddederek kararını bozma ve yargılamayı devam ettirmek üzere dosyayı esas mahkemeye geri gönderdi.
Tebliğname No: 4 - 2010/295589
MAHKEMESİ: Tavşanlı 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/05/2010
NUMARASI: 2010/123 (E) ve 2010/311 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, suçlamayı kabul etmemesi, katılanın eşi olan tanık Gönül'ün ise sanığın katılana ''davadan vazgeç, yoksa seni burada yaşatmam'' diyerek tehdit ettiğini belirtmesi, katılanın kızı olan tanık Neslihan'ın ise sanığa cep telefonundan göndermiş olduğu mesajlarda, "babasının yönlendirmesi sebebiyle ifade verdiğini" yazması karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme yetersiz gerekçeyle mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. G..'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tavşanlı 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/05/2010
NUMARASI: 2010/123 (E) ve 2010/311 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, suçlamayı kabul etmemesi, katılanın eşi olan tanık Gönül'ün ise sanığın katılana ''davadan vazgeç, yoksa seni burada yaşatmam'' diyerek tehdit ettiğini belirtmesi, katılanın kızı olan tanık Neslihan'ın ise sanığa cep telefonundan göndermiş olduğu mesajlarda, "babasının yönlendirmesi sebebiyle ifade verdiğini" yazması karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme yetersiz gerekçeyle mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. G..'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.