Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5630 K.2015/1246
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hakaret, tehdit ve kişilerin huzur‑sükununu bozma suçlarından dolayı verilen ceza kararıdır; mahkeme, bu kararın temyiz edilemez olduğunu belirterek, özellikle hakaret suçundaki hükmün reddiyle birlikte, tehdit ve huzur‑sükunet suçu için de temyiz gerekçelerinin bulunmadığını kabul ederek, sanığın temyiz isteğinin reddini ve kararı bozulmadan sürdürülmesini karar etmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit ve kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Katılan ....’ın Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği 14.10.2008 tarihli ifadesine göre, olayın kendisinin yokluğunda işcisi olan tanık ...’in işyerinde olduğu bir vakitte gerçekleştiği kabul edilen olayda, dosyanın tek tanığı ... CMK’nın 210. maddesi gereğince dinlenmeden karar verilmesi
b- Kabule göre de; sanığın katılanın olmadığı bir zaman diliminde katılanın işyerinin önüne gelip tehdit ve hakaret sözcükleri sarf ettiği esnada katılanın dükkanının kapısını tekmelemesi eyleminde sırf huzur ve sükûnunu bozmak maksadıyla hareket edip etmediği ve yasadaki ısrar unsurunun nasıl gerçekleştiği tartışılmadan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit ve kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Katılan ....’ın Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği 14.10.2008 tarihli ifadesine göre, olayın kendisinin yokluğunda işcisi olan tanık ...’in işyerinde olduğu bir vakitte gerçekleştiği kabul edilen olayda, dosyanın tek tanığı ... CMK’nın 210. maddesi gereğince dinlenmeden karar verilmesi
b- Kabule göre de; sanığın katılanın olmadığı bir zaman diliminde katılanın işyerinin önüne gelip tehdit ve hakaret sözcükleri sarf ettiği esnada katılanın dükkanının kapısını tekmelemesi eyleminde sırf huzur ve sükûnunu bozmak maksadıyla hareket edip etmediği ve yasadaki ısrar unsurunun nasıl gerçekleştiği tartışılmadan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.