Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5533 K.2015/2162
Özet: Tebliğname No. 4‑2011/16425, Çameli Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 19/04/2010 tarihli 2008/64 (E) ve 2010/26 (K) numaralı davalarda sanıklar G..K.., M..Ç.. ve Muhammet Kapan'ın beraat kararları onaylanacak şekilde “kişisel temyiz davasının esas yasaklılığa bağlanarak tedbirli mahkemeye gönderilmesi” hükmü kabul edilmiştir.
Tebliğname No: 4 - 2011/16425
MAHKEMESİ: Çameli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2010
NUMARASI: 2008/64 (E) ve 2010/26 (K)
SUÇLAR: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar G.. K.. ve M.. Ç.. hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar Muhammet Kapan ve T.. K.. hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan M.. Ç.. ve tarafsız kamu tanığı F.. U..’ın aşamalardaki birbiri ile uyumlu ve istikrarlı anlatımlarına göre sanıklar M.. K.. ve T.. K..’ın katılanı birlikte ölümle tehdit ettiği anlaşılmasına karşın sanıkların mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çameli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2010
NUMARASI: 2008/64 (E) ve 2010/26 (K)
SUÇLAR: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar G.. K.. ve M.. Ç.. hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar Muhammet Kapan ve T.. K.. hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan M.. Ç.. ve tarafsız kamu tanığı F.. U..’ın aşamalardaki birbiri ile uyumlu ve istikrarlı anlatımlarına göre sanıklar M.. K.. ve T.. K..’ın katılanı birlikte ölümle tehdit ettiği anlaşılmasına karşın sanıkların mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.