Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/4454 K.2015/1510
Özet: Çerçeve örtük olarak, Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesi, 07/07/2011 tarihli kararında, hakaret suçu nedeniyle verilen ve temyiz iddialarının yerinde görülmediği gerekçesiyle 19.01.2015 tarihli kararının esastan reddiyle hükümlerini onayi kararlaştırdı.
Tebliğname No: 2 - 2011/367099
MAHKEMESİ: Ankara (Kapatılan) 10. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/07/2011
NUMARASI: 2009/913 (E) ve 2011/915 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan-sanık A.. K.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara (Kapatılan) 10. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/07/2011
NUMARASI: 2009/913 (E) ve 2011/915 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan-sanık A.. K.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.