Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/4273 K.2015/888
Özet: İstanbul 30. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 15/06/2011 tarihli 2011/210 (E) ve 2011/498 (K) numaralı kararında, tehdit suçundan sanık hakkında yetersiz delil ve eksik yanıt nedeniyle beraat kararının kanun dışı olduğu belirlenmiş, hükümlerin bozulması ve yargılamanın ön aşamadan itibaren devam ettirilmesi için dosyanın esas mahkemeye gönderilmesi kabul edilmiştir.
Tebliğname No: 3 - 2011/408041
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) 30. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/06/2011
NUMARASI: 2011/210 (E) ve 2011/498 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında katılanlara yönelik hakaret suçundan açılan kamu davası ile ilgili bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde karar verilebileceği olanaklı görülerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan B.. C..'ın, kovuşturma aşamasında bildirdiği ve olay anında yanında olduğunu iddia ettiği U. Ö., L. T. ve Arslan isimli kişilerin tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ve ayrıca katılanlar ile tanıklar A.. E.. ve N.. Y..'nun beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığının açıklanması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar D. C. ve B.. C.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) 30. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/06/2011
NUMARASI: 2011/210 (E) ve 2011/498 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında katılanlara yönelik hakaret suçundan açılan kamu davası ile ilgili bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde karar verilebileceği olanaklı görülerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan B.. C..'ın, kovuşturma aşamasında bildirdiği ve olay anında yanında olduğunu iddia ettiği U. Ö., L. T. ve Arslan isimli kişilerin tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ve ayrıca katılanlar ile tanıklar A.. E.. ve N.. Y..'nun beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığının açıklanması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar D. C. ve B.. C.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.