Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/4201 K.2014/7151
Özet: İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesi, 11/11/2009 tarihli 2008/1855 (E) ve 2009/1937 (K) numaralı hakaret davasında, CMK 237/2 maddesi uyarınca E.A.'nın vekili olarak kabulü ve temyiz dilekçesinin mevcut koşullarda kabul edilerek hakaret suçtan zarar görme ihtimali göz önünde bulundurulmasına rağmen, yargılamanın yetersiz gerekçeyle beraat kararından kaynaklanan hukuki hatalar nedeniyle, kararın bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye iade edilmesine karar verdi.
Tebliğname No: 4 - 2010/343091
MAHKEMESİ: İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/11/2009
NUMARASI: 2008/1855 (E) ve 2009/1937 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre suçtan zarar görme ihtimali bulunan E.. A.. vekilinin sunduğu temyiz dilekçesi katılma talebi niteliğinde görülerek, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca E.. A..'ın davaya katılan, avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tanık M.. C..'nin soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan ifadelerinde, diğer tanıklar E. Ö.. ve U.. K..'in soruşturma aşamasındaki beyanlarında sanığın katılana hakaret ettiğini belirtmeleri karşısında, anlatımlar yöntemince tartışılıp reddedilmeden, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan E.. A.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/11/2009
NUMARASI: 2008/1855 (E) ve 2009/1937 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre suçtan zarar görme ihtimali bulunan E.. A.. vekilinin sunduğu temyiz dilekçesi katılma talebi niteliğinde görülerek, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca E.. A..'ın davaya katılan, avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tanık M.. C..'nin soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan ifadelerinde, diğer tanıklar E. Ö.. ve U.. K..'in soruşturma aşamasındaki beyanlarında sanığın katılana hakaret ettiğini belirtmeleri karşısında, anlatımlar yöntemince tartışılıp reddedilmeden, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan E.. A.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.