Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/41786 K.2016/5283
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın müştekiye yönelik mesaj ve sözlerle tehdit ettiği iddiası üzerine verilen mahkumiyet kararıdır; Mahkeme, yetersiz gerekçeyle verilen kararın bozulmasına karar vererek dosyayı esas/hüküm mahkemesine gönderdi.
##########
MAHKEMESİ: ##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ: Tehdit
##########
HÜKÜM: Mahkumiyet
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müşteki ...'nın cep telefonuna gönderdiği mesajda yer alan “... abi aratıyon mu, yoksa ...'den başlayım mı” şeklinde sözlerin, mağdurun hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit niteliğinde olmaması, müştekinin kovuşturma aşamasında, sanığın yüzüne karşı kendisini tehdit etmediğini belirtip, soruşturma evresinde ise sanığın tehditler savurduğunu ve eşi tanık ...'ya “evlenmezsem hepinizi öldüreceğim” dediğini ifade etmesi, tanık ...'nin kovuşturma aşamasında sanığın, eşi müşteki ...'e tehdit mesajı gönderdiğini, kendisinin okuma yazmasının olmamasından dolayı eşinin söylediğini beyan etmesi karşısında; beyanlar arasındaki çelişkiler giderilip hangi beyana ne suretle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre ise;
Sanığın, eylemini her iki müştekiye karşı ne şekilde yönelttiği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########
MAHKEMESİ: ##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ: Tehdit
##########
HÜKÜM: Mahkumiyet
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müşteki ...'nın cep telefonuna gönderdiği mesajda yer alan “... abi aratıyon mu, yoksa ...'den başlayım mı” şeklinde sözlerin, mağdurun hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit niteliğinde olmaması, müştekinin kovuşturma aşamasında, sanığın yüzüne karşı kendisini tehdit etmediğini belirtip, soruşturma evresinde ise sanığın tehditler savurduğunu ve eşi tanık ...'ya “evlenmezsem hepinizi öldüreceğim” dediğini ifade etmesi, tanık ...'nin kovuşturma aşamasında sanığın, eşi müşteki ...'e tehdit mesajı gönderdiğini, kendisinin okuma yazmasının olmamasından dolayı eşinin söylediğini beyan etmesi karşısında; beyanlar arasındaki çelişkiler giderilip hangi beyana ne suretle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre ise;
Sanığın, eylemini her iki müştekiye karşı ne şekilde yönelttiği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.