Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/40639 K.2015/1119
Özet: Karar, konut dokunulmazlığının gece vakti ifadesiyle işlenmediğini, suçun 04.30’da değil 04.47’den önce gerçekleştiğini belirterek sanık M.A.'nın temyiz sebeplerini doğruladı; mahkeme, kanuna aykırılığı ve eksik kovuşturmayı dikkate alarak hükmü bozup, dosyayı esas mahkemeye yollamayı kabul etti.
Tebliğname No: 4 - 2012/118364
MAHKEMESİ: Karapınar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/02/2012
NUMARASI: 2011/137 (E) ve 2012/28 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 6/1-e maddesine göre, ceza kanunlarının uygulanmasında gece vakti deyiminin; "güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresi" biçiminde tanımlanması, saat 04.30'da işlenen konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin, olayın gerçekleştiği günde güneşin doğuş saati olan 04.47'den 17 dakika önce gerçekleştiği, dolayısıyla suçun "gece vakti" işlenmediğinin anlaşılması ve mağdurlar N.. P.. ile N.. Z..'nun şikayetlerinden vazgeçmesi karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulup, kabul etmesi halinde düşme kararı verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü tesisi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. A..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karapınar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/02/2012
NUMARASI: 2011/137 (E) ve 2012/28 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 6/1-e maddesine göre, ceza kanunlarının uygulanmasında gece vakti deyiminin; "güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresi" biçiminde tanımlanması, saat 04.30'da işlenen konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin, olayın gerçekleştiği günde güneşin doğuş saati olan 04.47'den 17 dakika önce gerçekleştiği, dolayısıyla suçun "gece vakti" işlenmediğinin anlaşılması ve mağdurlar N.. P.. ile N.. Z..'nun şikayetlerinden vazgeçmesi karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulup, kabul etmesi halinde düşme kararı verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü tesisi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. A..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.