Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/39838 K.2016/5969
Özet: Uyuşmazlık, mahkemenin “tehdit” suçu kapsamında sanığın elinde silah bulunduğunu beyan eden tanık ve boş fişeğin incelenmemesiyle ilgili eksik inceleme nedeniyle temyiz edilen kararın iptal edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, eksiklikleri gidererek kararı bozmuş ve dosyayı esas mahkemeye göndererek yeni yargılama başlatmıştır.
##########
MAHKEMESİ: ##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ: Tehdit
##########
HÜKÜM: Mahkumiyet
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında, soruşturma aşamasındaki beyanında, olay yerinde sanığın elinde silah bulunduğunu beyan eden tanık Semra Yeşil dinlenilmeden ve olay yerinde bulunan boş fişeğin sanığın kullandığı av tüfeğinden atılıp atılmadığı araştırılmadan eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın, müşteki sanıklar ..., ... ve ...'in, önce babasını daha sonra da kendisini darp ettiklerini savunması ve bu savunmanın da adli rapor içeriği ile desteklenmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########
MAHKEMESİ: ##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ: Tehdit
##########
HÜKÜM: Mahkumiyet
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında, soruşturma aşamasındaki beyanında, olay yerinde sanığın elinde silah bulunduğunu beyan eden tanık Semra Yeşil dinlenilmeden ve olay yerinde bulunan boş fişeğin sanığın kullandığı av tüfeğinden atılıp atılmadığı araştırılmadan eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın, müşteki sanıklar ..., ... ve ...'in, önce babasını daha sonra da kendisini darp ettiklerini savunması ve bu savunmanın da adli rapor içeriği ile desteklenmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.