Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/39384 K.2016/3929
Özet: Mahkeme, 02/03/2016 tarihli kararında, cezai eylemin tehdit suçuyla ilgili olduğu ve vekilin yetkisiz beyanından dolayı düşme kararının kanuna aykırı olduğunu tespit ederek, hatayı bozmamış, hükmün bozulmasını ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini sağlamıştır.
##########
MAHKEMESİ: ##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ: Tehdit
##########
HÜKÜM: Düşme
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, söylediği kabul edilen sözlerin, TCK'nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu gerekçesiyle düşme kararı verilirken, mağdur adına şikayetten vazgeçtiğini bildiren avukatın dosya içerisinde vekaletnamesinin dolayısıyla da mağduru temsil yetkisinin bulunmadığı gözetilmeden, yetkisiz vekilin beyanına itibar edilerek kanuni olmayan gerekçeyle şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########
MAHKEMESİ: ##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ: Tehdit
##########
HÜKÜM: Düşme
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, söylediği kabul edilen sözlerin, TCK'nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu gerekçesiyle düşme kararı verilirken, mağdur adına şikayetten vazgeçtiğini bildiren avukatın dosya içerisinde vekaletnamesinin dolayısıyla da mağduru temsil yetkisinin bulunmadığı gözetilmeden, yetkisiz vekilin beyanına itibar edilerek kanuni olmayan gerekçeyle şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.