Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/38437 K.2015/483
Özet: Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/453 (E) ve 2012/43 (K) numaralı, 17/01/2012 tarihli TCK 142/4, CMK 253/3 ve 223/8 hükümlerine göre konut dokunulmazlığını ihlal suçunun soruşturulması, kovuşturulması, şikayete ve uzlaşmaya tabi olmadığı, mağdurun şikayetinden vazgeçtiği gerekçeyle kamu davasının düşüldüğüne ilişkin kararının, 08/01/2015 tarihinde oybirliğiyle hükmün bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verildi.
Tebliğname No: 4 - 2012/97293
MAHKEMESİ: Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/01/2012
NUMARASI: 2011/453 (E) ve 2012/43 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
06/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Kanunla TCK'nın 142/4. maddesine eklenen fıkra hükmü ve 26/06/2009 tarih ve 5918 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca, suç tarihinde hırsızlık suçu ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete ve uzlaşmaya tabi olmadığı gözetilmeden, mağdurun şikayetinden vazgeçtiğinden bahisle, kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/01/2012
NUMARASI: 2011/453 (E) ve 2012/43 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
06/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Kanunla TCK'nın 142/4. maddesine eklenen fıkra hükmü ve 26/06/2009 tarih ve 5918 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca, suç tarihinde hırsızlık suçu ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete ve uzlaşmaya tabi olmadığı gözetilmeden, mağdurun şikayetinden vazgeçtiğinden bahisle, kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.