Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/38123 K.2014/36155
Özet: Denizli Çocuk Mahkemesi, 21/11/2011 tarihli 2011/159 (E) ve 2011/956 (K) kararında 18.12.2014 tarihli 4‑Tebliğname ile TCK 123. maddesinin devri kanısız uygulanmasından dolayı kararı bozmuştur ve dosyayı esas/hüküm mahkemesine göndererek mahkumiyet kararı kaldırmıştır.
Tebliğname No: 4 - 2012/93776
MAHKEMESİ: Denizli Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 21/11/2011
NUMARASI: 2011/159 (E) ve 2011/956 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK'nın 225. maddesine göre hükmün konusunun iddianamede açıklanan eylemle sınırlı olması, iddianamede suça sürüklenen çocuğun bir kez ayağı ile evin tabanına vurduğu ve yüksek sesle konuşmak suretiyle alt kat komşusu mağdurun huzur ve sükununu bozmak suçunu işlediğinin ileri sürülmesi karşısında, TCK'nın 123. maddesinde aranılan devamlılık unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk A.. G.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Denizli Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 21/11/2011
NUMARASI: 2011/159 (E) ve 2011/956 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK'nın 225. maddesine göre hükmün konusunun iddianamede açıklanan eylemle sınırlı olması, iddianamede suça sürüklenen çocuğun bir kez ayağı ile evin tabanına vurduğu ve yüksek sesle konuşmak suretiyle alt kat komşusu mağdurun huzur ve sükununu bozmak suçunu işlediğinin ileri sürülmesi karşısında, TCK'nın 123. maddesinde aranılan devamlılık unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk A.. G.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.