Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/37952 K.2016/2579
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 16.02.2016 tarihli kararıyla; tehdit, hakaret ve yaralama suçlarıyla ilgili sanıkların temyiz isteğini, sanıkların süresi içinde dilekçe vermemesi, temyiz edilemez kararın yapılması ve 5320 sayılı Kanun ile 1412 sayılı CMUK doğrultusunda hükümlerin onamı sebebiyle, temyiz davalarını esastan reddederek kabul etti.
##########
MAHKEMESİ: ##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
##########
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
##########
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyiz edilebilirlik koşulları yönünden yapılan incelemede;
a-Sanık ...'nın temyiz dilekçesini süresi içinde verilmediği,
b-Yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... ve ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Katılan sanık ... hakkında tehdit ve hakaret, katılan sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında hakaret eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########
MAHKEMESİ: ##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
##########
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
##########
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyiz edilebilirlik koşulları yönünden yapılan incelemede;
a-Sanık ...'nın temyiz dilekçesini süresi içinde verilmediği,
b-Yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... ve ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Katılan sanık ... hakkında tehdit ve hakaret, katılan sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında hakaret eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.