Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/37112 K.2016/3077
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından yargılanmasıyla ilgili temyiz başvurularının kabul edilip kararın bozulup yeniden yargılamaya gönderilmesi konusundaki karardır; Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, sanıkların hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından beraat veya düşme hükümlerini onaylayarak mahkumiyet kararını bozmadı.
##########
MAHKEMESİ: ##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
##########
HÜKÜMLER: Düşme, beraat, mahkumiyet
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan ve sanıklardan ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davaya ilişkin hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresince karar verilebileceği mümkün görülerek yapılan incelemede;
A-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen düşme kararının temyizinde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında tehdit ve yaralama suçlarında kurulan beraat ve düşme hükümleri ile sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olan ... dinlenilmeden hükümler kurularak, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanıkların, kız kardeşlerinin mağdura olan borcu nedeniyle mağdur tarafından hakarete maruz kaldığını savunmaları karşısında, iddianın doğruluğu araştırılıp sonucuna göre, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########
MAHKEMESİ: ##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
##########
HÜKÜMLER: Düşme, beraat, mahkumiyet
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan ve sanıklardan ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davaya ilişkin hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresince karar verilebileceği mümkün görülerek yapılan incelemede;
A-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen düşme kararının temyizinde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında tehdit ve yaralama suçlarında kurulan beraat ve düşme hükümleri ile sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olan ... dinlenilmeden hükümler kurularak, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanıkların, kız kardeşlerinin mağdura olan borcu nedeniyle mağdur tarafından hakarete maruz kaldığını savunmaları karşısında, iddianın doğruluğu araştırılıp sonucuna göre, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.