Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/36754 K.2016/2473
Özet: Maçık gizlilik telafi usulüyle tamamen gizli tutulan olayda, sanığın bıçağı ister bıçakla tehdit etmediği gerekçesiyle düşme kararı verilen 106/2-a maddesi çerçevesinde “silahla tehdit” suçunun oluşturulduğu gerekçesiz davada, mahkeme kararının bozulmasına karar vererek dosyayı esas mahkemeye yönlendirmiştir.
##########
MAHKEMESİ: ##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ: Tehdit
##########
HÜKÜM: Düşme
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, mağdurla tartıştığı esnada adli emanette kayıtlı bıçağı korkutmak amacıyla doğrultmasından ibaret eyleminin, TCK’nın 106/2-a maddesinde düzenlenen ve kovuşturulması şikayete bağlı olmayan silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, “sanığın herhangi bir tehdit sözü söylemediği” şeklindeki yerinde görülmeyen gerekçeyle eylemin sair tehdit suçu kapsamında kaldığından bahisle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########
MAHKEMESİ: ##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ: Tehdit
##########
HÜKÜM: Düşme
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, mağdurla tartıştığı esnada adli emanette kayıtlı bıçağı korkutmak amacıyla doğrultmasından ibaret eyleminin, TCK’nın 106/2-a maddesinde düzenlenen ve kovuşturulması şikayete bağlı olmayan silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, “sanığın herhangi bir tehdit sözü söylemediği” şeklindeki yerinde görülmeyen gerekçeyle eylemin sair tehdit suçu kapsamında kaldığından bahisle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.