Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/36749 K.2015/811
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanıkların hakaret suçundan verilen ceza verme kararını temyizden reddederek onamladı, yaralama suçundan elde edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararları da aynı şekilde temyizden iade ederek onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve .....'nun temyiz isteminin hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı ve yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
A-Sanıklar .... ve .... hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık .... ve katılan sanık ....'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık .... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararının temyizinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'nun, 24/11/2012 tarihinde öldüğü,
Anlaşıldığından sanık ....'nun temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında hakaret suçundan açılan KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı yönünden;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ....'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve .....'nun temyiz isteminin hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı ve yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
A-Sanıklar .... ve .... hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık .... ve katılan sanık ....'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık .... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararının temyizinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'nun, 24/11/2012 tarihinde öldüğü,
Anlaşıldığından sanık ....'nun temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında hakaret suçundan açılan KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı yönünden;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ....'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.