Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/36259 K.2016/3172
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın tehdit suçu nedeniyle verilen hapis cezasının ve ilgili adli para cezalarının uygulanmasıyla ilgili temyiz başvurusudur. Mahkeme, sanığın hapis cezasını iptal ederek dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca husular yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Tekerrüre esas alınan... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/553-2008/507 E-K. sayılı kararı ile verilen 2.000 TL adli para cezası kesin hüküm niteliğinde olduğundan, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-Adli sicil kaydındaki hapis cezalarının silinme koşullarının oluşması ve önceki 2000 TL adli para cezasına ilişkin hükümlülüğün de engel oluşturmaması karşısında, sanık hakkında tercihen, takdiren hükmolunan 30 günden az hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki adli para cezası dışındaki diğer tedbirlere çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına vekalet ücreti tayin edilmemesi,
4-Kabule göre de;
a) TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının belirtilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ...... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca husular yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Tekerrüre esas alınan... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/553-2008/507 E-K. sayılı kararı ile verilen 2.000 TL adli para cezası kesin hüküm niteliğinde olduğundan, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-Adli sicil kaydındaki hapis cezalarının silinme koşullarının oluşması ve önceki 2000 TL adli para cezasına ilişkin hükümlülüğün de engel oluşturmaması karşısında, sanık hakkında tercihen, takdiren hükmolunan 30 günden az hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki adli para cezası dışındaki diğer tedbirlere çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına vekalet ücreti tayin edilmemesi,
4-Kabule göre de;
a) TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının belirtilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ...... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.