Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/35682 K.2016/2000
Özet: Mahkeme, sanığın telefonla tehdit ve eve gelip tehdit ettiği iddialarındaki çelişik tanık ifadelerinin, yetersiz bir gerekçeyle hüküm kurulmasının ve TCK 58. maddesinin uygulanmasıyla ilgili hataların tespit edilmesinin ardından kararını bozuyor ve yargılamayı bozma öncesi aşamadan itibaren devam ettirerek dosyayı esas/hüküm mahkemesine gönderiyor.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanıklar ... ve ...'ın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki ifadelerinde sanığın telefonla tehdit ettiğini belirtmelerine karşın, katılanın aşamalarda, sanığın eve gelerek tehdit ettiğini ileri sürmesi karşısında, ifadeler arasındaki bu çelişki giderilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ......'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanıklar ... ve ...'ın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki ifadelerinde sanığın telefonla tehdit ettiğini belirtmelerine karşın, katılanın aşamalarda, sanığın eve gelerek tehdit ettiğini ileri sürmesi karşısında, ifadeler arasındaki bu çelişki giderilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ......'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.