Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/35356 K.2016/1168
Özet: Mahkeme, sanığın 106/1. maddesi uyarınca tehdit noktasını reddederek hükmü bozma kararı alıp, 231/6. maddesi uyarınca hapis cezasını para cezasına çevirmesinin hakkı olmadığını belirleyerek, dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekiye yönelik söylediği kabul edilen “ben bu olanları senin yanına bırakmam, bırakırsam beni bu alem sinkaf etsin” şeklinde sözlerin mağdura verilecek zarar açıkça belirtilmediğinden TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesi kapsamında tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan aynı fıkranın 1. cümlesi uyarınca mahkumiyete hükmolunması,
2-CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sabıkası bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığa verilen hapis cezası paraya çevrildiğinden dolayı takdiren” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vermesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekiye yönelik söylediği kabul edilen “ben bu olanları senin yanına bırakmam, bırakırsam beni bu alem sinkaf etsin” şeklinde sözlerin mağdura verilecek zarar açıkça belirtilmediğinden TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesi kapsamında tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan aynı fıkranın 1. cümlesi uyarınca mahkumiyete hükmolunması,
2-CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sabıkası bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığa verilen hapis cezası paraya çevrildiğinden dolayı takdiren” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vermesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.