Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/35317 K.2014/33488
Özet: Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 10/10/2012 tarihinde kısmen uygulanmış ve eksik inceleme nedeniyle beraat kararı verilerek kanuna aykırı olan kararın, Hükmün Bozulması ve dosyanın esas hâkeme gönderilmesi halinde yeniden değerlendirilmesi gerektiğini, 19/11/2014’da oybirliğiyle karar vermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2013/335525
MAHKEMESİ: Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/10/2012
NUMARASI: 2012/1167 (E) ve 2012/757 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, suça konu imalatları kendisinin yapmadığını, kendine ait arsayı kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile müteahhit H. K.'a verdiğini, binanın müteahhit tarafından yapıldığını savunması ve mahkeme tarafından sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi karşısında; bu kişiler hakkında dava açıldığı takdirde, her iki davanın birleştirilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/10/2012
NUMARASI: 2012/1167 (E) ve 2012/757 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, suça konu imalatları kendisinin yapmadığını, kendine ait arsayı kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile müteahhit H. K.'a verdiğini, binanın müteahhit tarafından yapıldığını savunması ve mahkeme tarafından sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi karşısında; bu kişiler hakkında dava açıldığı takdirde, her iki davanın birleştirilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.