Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/3496 K.2015/25871
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıklar M.. B., N.. B., İ.. E. ve katılan A.. E.’nin tehdit, hakaret ve yaralama suçlamalarıyla ilgili temyiz başvurusudur; mahkeme, vicdani kanın kesinliğini ve usul‑kanun uygunluğunu değerlendirerek bu eylemlerin suç tiplerine uyduğunu kabul etmiştir. Mahkeme, temyiz davasını esastan reddederek kararının onaylanmasına hükmetmiş, sanıkların beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2010/323899
MAHKEMESİ: Antalya (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/03/2010
NUMARASI: 2009/1390 (E) ve 2010/428 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar M.. B.., N.. B.. ve İ.. E..'a yükletilen yaralama, sanık A.. E..'a yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık A.. E.. hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, hakaret suçunda adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2- Katılan A.. E..'a yönelik, sanık M.. B.. hakkında tehdit ve hakaret, sanıklar N.. B.. ve R.. B.. hakkında yaralama, sanık R.. B.. hakkında hakaret eylemlerinden verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar M.. B.., N.. B.., İ.. E.. ve katılan sanık A.. E..'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/03/2010
NUMARASI: 2009/1390 (E) ve 2010/428 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar M.. B.., N.. B.. ve İ.. E..'a yükletilen yaralama, sanık A.. E..'a yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık A.. E.. hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, hakaret suçunda adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2- Katılan A.. E..'a yönelik, sanık M.. B.. hakkında tehdit ve hakaret, sanıklar N.. B.. ve R.. B.. hakkında yaralama, sanık R.. B.. hakkında hakaret eylemlerinden verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar M.. B.., N.. B.., İ.. E.. ve katılan sanık A.. E..'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.